À flor da pele [Douches froides]

“Quando eu tinha quatro anos, chorei porque o meu professor disse que eu era um menino mau. Meus pais me confortaram. Disseram-me que na vida as coisas não são sempre claras. Elas não são pretas ou brancas. E as pessoas não são boas ou más. As pessoas mudam. Então eu chorei ainda mais. A idéia de mudar me aterrorizou”.

O filme nos dá uma demonstração da vida de pessoas ordinárias: Michael é um adolescente de classe média baixa da França, que pratica judô e que está terminando o ensino médio. Vanessa, sua namorada e colega de classe, trabalha como baby-sitter nas horas vagas. Clément, garoto rico, é filho do patrocinador da equipe da qual Michael faz parte.

Os recém-amigos, Michael e Clément, passam a treinar juntos e é possível observarmos o interesse que o garoto rico desperta em Vanessa – no instante em que ela pergunta ao namorado sobre o rapaz, ao pedir que ele se junte a Michael durante as fotos, no debruçar sobre a janela, pensativa, enquanto o namorado dorme no banco do carro, enfim...

Tentando não polarizar a discussão em termos de certo e errado, bom e mau, proponho que se deixe de lado o triângulo amoroso [que a meu ver serve de pano de fundo e não como tema central do filme, ao contrário do que apontam as sinopses], para que possamos observar de forma mais geral, outros aspectos da vida do protagonista.

A partir do título “Douches froides”, traduzido como “duchas frias”, eu me pus a pensar a razão da escolha desse nome [e convenhamos, as ‘versões’ brasileiras deixam muito a desejar]. Teria o título uma relação literal com o fato de a família estar envolvida em um esquema de racionamento de gastos, imposto pela mãe do adolescente, acarretando assim as duchas frias? Uma metáfora, para ilustrar o demasiado interesse da sua namorada nesse terceiro, envolvido em seu relacionamento? Ou a impossibilidade de cursar uma faculdade particular, em decorrência do recente desemprego do pai? Caberia imaginar que a ducha fria teria encontrado maior significância após sua expulsão da equipe de judô? Ou mesmo no fora recebido da ex, após algum tempo de separação? Não saberia responder.

A cena em que Michael permite que sua namorada vá com Clément ao motel [programa este do qual os três fariam parte] é, para mim, uma das mais interessantes do filme. Ele se mostra ‘conformado’ não apenas com o interesse de Vanessa, que não hesita em estar sozinha com o outro garoto, mas com o fato de ter sido excluído por dispor de uma quantia bastante inferior à de que dispunha o outro garoto. E aí seria possível questionarmos o amor da garota pelo namorado, o interesse que ela nutria pelo outro rapaz, a docilidade com que Michael aceitou tal situação, além da cerimônia implicada no aceite (nesse caso, não-aceite) de um cartão emprestado pra que ele pudesse estar com os dois no quarto.

Vemos ao final do filme um cenário diverso daquele encontrado anteriormente: Michael está sozinho, de férias [e ao que indicam os cálculos da professora de literatura francesa, não conseguiu ser aprovado – resta a dúvida de que ele tenha sido reprovado na disciplina ou na tentativa de ingressar na universidade], está afastado da equipe e seus pais, que viviam em pé de guerra, saem em uma viagem romântica por uma semana.

“Imagino que sou como todos. As pessoas não são boas nem más. Mudam, e isso é tudo. Ou melhor, transformam-se. E o que importa é saber em que é que se transformam”.